Cocco
Well-known member
Meine Meinung über Oxbow
Oxbow ist für Coop konzipiert, Solospieler sollten m.E. lieber die Tal-Version nehmen.
Dann gibt es auch keinen Frust wegen Übergabe an den Sohn.
Wer lieber als Frau spielen möchte: Bitte schön - Oxbow nehmen.
Damit ist alles gelöst. Tal geht nur als Mann, Oxbow als Frau, aber keine Übergabe ab 18 per Spielmenue.
Im Tal kann man die Banditen abschalten. Da braucht dann auch keiner nach mehr Kampf schreien.
Wie das in Oxbow wird? Man wird es sehen.
Mein Fazit für mich: Ich möchte ein friedliches Spiel - daher das Tal.
Wer anderes will - Bitte schön, nehmt Oxbow.
Und so interessiert mich nicht mehr, ob in Oxbow irgendwann Überfall auf Dörfer oder PvE passiert.
Dev´s: Mit Medieval und der Tal-Version habt ihr ein Spiel geschaffen, das es in die Herzen vieler Spieler geschafft hat. Darauf könnt ihr mit Recht stolz sein.
Vielleicht erweitert ihr iwann die Talkarte, wäre schön, muss aber nicht sein.
Ich spiele weiterhin im Tal.
Cocco
Antworten der Spieler u.a. Morri
Nun gut. Wenn, wie Morri schrieb, die Banditen für die Geschichte von Oxbow wichtig sind, dann ist das ein Argument.
Aber wieso wird das nicht bei der Einführung der Map geschrieben? Oder dass wegen der Frau/Mann und Charaktererstellung eine Übergabe der Dynastie erst mit Ableben des Charakters möglich ist?
Dann wäre vieles hier Geschriebenes überflüssig gewesen. Und kommt mir bitte bloß nicht mit dem Argument: "Wir wollten nicht zu früh verraten, was im Spiel passiert."
Wenn ich (und ich schreibe dieses nur für mich) mir ein Spiel kaufe, möchte ich wissen, auf was ich mich einlasse und ob es meinen Ansichten und meinem Spielstil zum grössten Teil entspricht.
Ist dem nicht so, lasse ich es.
Den Spieler mitzunehmen sollte euer Ansinnen sein. Nicht der Sprung ins kalte Wasser nach dem Motto: "Dann schwimm man.".
Oxbow ist für Coop konzipiert, Solospieler sollten m.E. lieber die Tal-Version nehmen.
Dann gibt es auch keinen Frust wegen Übergabe an den Sohn.
Wer lieber als Frau spielen möchte: Bitte schön - Oxbow nehmen.
Damit ist alles gelöst. Tal geht nur als Mann, Oxbow als Frau, aber keine Übergabe ab 18 per Spielmenue.
Im Tal kann man die Banditen abschalten. Da braucht dann auch keiner nach mehr Kampf schreien.
Wie das in Oxbow wird? Man wird es sehen.
Mein Fazit für mich: Ich möchte ein friedliches Spiel - daher das Tal.
Wer anderes will - Bitte schön, nehmt Oxbow.
Und so interessiert mich nicht mehr, ob in Oxbow irgendwann Überfall auf Dörfer oder PvE passiert.
Dev´s: Mit Medieval und der Tal-Version habt ihr ein Spiel geschaffen, das es in die Herzen vieler Spieler geschafft hat. Darauf könnt ihr mit Recht stolz sein.
Vielleicht erweitert ihr iwann die Talkarte, wäre schön, muss aber nicht sein.
Ich spiele weiterhin im Tal.
Cocco
Antworten der Spieler u.a. Morri
Nun gut. Wenn, wie Morri schrieb, die Banditen für die Geschichte von Oxbow wichtig sind, dann ist das ein Argument.
Aber wieso wird das nicht bei der Einführung der Map geschrieben? Oder dass wegen der Frau/Mann und Charaktererstellung eine Übergabe der Dynastie erst mit Ableben des Charakters möglich ist?
Dann wäre vieles hier Geschriebenes überflüssig gewesen. Und kommt mir bitte bloß nicht mit dem Argument: "Wir wollten nicht zu früh verraten, was im Spiel passiert."
Wenn ich (und ich schreibe dieses nur für mich) mir ein Spiel kaufe, möchte ich wissen, auf was ich mich einlasse und ob es meinen Ansichten und meinem Spielstil zum grössten Teil entspricht.
Ist dem nicht so, lasse ich es.
Den Spieler mitzunehmen sollte euer Ansinnen sein. Nicht der Sprung ins kalte Wasser nach dem Motto: "Dann schwimm man.".