Unterhaltung: Kein Aprilscherz - Tagesschau streicht das Wort "Mutter"

[Cocco]

Nur zu Information - Ohne jegliche Wertung !!

Zitat:

"Ist der Begriff „Mutter“ diskriminierend, und wenn ja: Wer fühlt sich davon angegriffen? Die Tagesschau jedenfalls tauscht das Wort in einem Beitrag aus genau diesem Grund aus.


Es ist eigentlich eine gute Sache, über die die Tagesschau am Freitagnachmittag berichtet hatte: ein Gesetzesentwurf für eine bezahlte zweiwöchige Auszeit nach der Geburt eines Kindes. Der Partner oder die Partnerin einer Mutter, die gerade entbunden hat, soll demnach eine vergütete Freistellung direkt nach der Entbindung nehmen können. Extra Urlaub oder Elternzeit für diese zwei Wochen müsse dann nicht mehr beantragt werden. Doch im Bericht der Tagesschau findet sich das Wort „Mutter“ an keiner Stelle. Stattdessen steht dort „entbindende Person“, später nochmals „gebärende Personen“. Die „Bild“ berichtete zuerst darüber.

Aprilscherz oder nicht?​

Eine Bild–Anfrage, warum der Begriff „Mutter“ fehlte, beantwortete die Tagesschau laut Bild–Bericht wie folgt: „Bei der Bezeichnung ‚entbindende Person’ handelt es sich nicht um einen Begriff aus dem Gesetzentwurf. Der Begriff wurde gewählt, um niemanden zu diskriminieren.“ Die Frage, wer genau mit dem Begriff „Mutter“ diskriminiert werde, hat die Tagesschau laut Bild nicht beantwortet. Twitter–User sinnieren derweil darüber, dass es sich womöglich um einen Aprilscherz handeln könnte. Allerdings datiert der Tagesschau–Beitrag auf deren Website auf den 31. März um 16:23 Uhr. "

Zitat-Ende

Quelle: https://www.nordkurier.de/panorama/...ort-mutter-um-nicht-zu-diskriminieren-1511735

Danach ist die Tagesschau zurückgerudert:

Zitat:
"

Sonderurlaub nach Geburt des Kindes​

Stand: 31.03.2023 16:23 Uhr

Zwei Wochen bezahlte Freistellung nach der Geburt des Kindes - das soll für den zweiten Elternteil künftig möglich sein. Familienministerin Paus hat dazu einen Gesetzentwurf eingebracht, der dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt.
......

......
Im Koalitionsvertrag hat die Regierung festgehalten, einen zweiwöchigen bezahlten Urlaub nach der Geburt zu ermöglichen. Mit dem Vorhaben setzt die Ampel eine Richtlinie der EU um. Der Gesetzesentwurf des Familienministeriums findet sich derzeit in der Ressortabstimmung.


Anmerkung der Redaktion: In dem Text wurden die Formulierungen "entbindende Person" und "gebärende Personen" durch "Mutter" ersetzt, da sie zu Missverständnissen geführt haben. Zudem wurde die Formulierung "Arbeitgebende" durch "Arbeitgeber" ersetzt.

Zitat-Ende

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/familienstartzeitgesetz-paus-sonderurlaub-101.html

 

[Xenia]

Na ja, ohne hier wieder etwas loszutreten. Diese Diskussionen sind doch heutzutage einfach nur lächerlich. Mutter, Mama, Mutter sein ist das nach wie vor Schönste auf der Welt, wie könnte man sich bei dem Wort Mutter diskriminiert fühlen. Oder haben sie vor, den Mann zum Gebähren umzufunktionieren? Wer sind sie eigentlich, dass sie solche alten, ehrwürdigen Begriffe einfach entfernen wollen, als hätten sie dort oben nichts anderes zu tun. Dabei wimmelt es überall von Problemen.

 

[Cocco]

Wer das ist? Die "geistige Elite", die der Mehrheit (das ungebildete Volk) vorschreiben will, wie es etwas nach dem Willen der Minderheit zu schreiben und sagen hat.
Achtung: Nur meine Meinung

So funktioniert heute die Demokratie in Deutschland - ein Land, das ich liebe, auf das ich stolz bin und jederzeit verteidigen werde.

Eine Minderheit will politisch bestimmen und schafft es auch.

Aber auf diese Selbstüberschätzung der Minderheiten bin ich nicht stolz. Denn solche geistigen Leuchten haben wir (leider) nicht in der Politik.

 

[Antika]

Frauen die selbst nie entbunden haben, weil sie ein Baby adoptiert haben, dürfen die sich dann auch nicht mehr Mutter nennen?

 

[Cocco]

Stell doch diese Frage mal der Familenminsterin und ihren Untergebenen, die sich das ausgedacht haben.

 

[Xenia]

Eigentlich müssen sich ja die Mütter jetzt diskriminiert fühlen. Meine Söhne müssen dann irgendwann sagen: " Guten Morgen, Person, die mich geboren hat."

 

[MikeSch]

Das Thema hat jetzt genau was mit den Dynasty-Fans zu tun?

 

[Xenia]

Na ja, ohne Mütter keine Dynastie. Aber du hast schon recht, es gehört nicht hier her.

 

[MikeSch]

Meine Güte:
Im Textentwurf war das Problem nicht mit einer Mutter, sondern mit zwei Müttern einer lesbischen Beziehung. Daher der textliche-juristische Klimmzug, um eine Mehrdeutigkeit zu vermeiden.
Das hat weder was mit Woke zu tun, noch mit anderen herbeifantasierten Zusammenhängen, sondern mit einem Entwurf im juristischen Kontext.

Man muss nicht über jedes hingehaltene Stöckchen der strunzdoofen Bildzeitung springen.

Und ja, lieber Herr Söder, auch wenn du das ablehnst: Das Deutschland Woke ist steht sogar im Grundgesetz. Das ist nämlich nichts anderes als zu sagen: "Die Würde des Menschen ist unantastbar" GG §1.

Den letzten Absatz habe ich einfach mal so hinzugefügt, weil die Pappnase Söder zu diesem Thema auch wieder mal was besonders doofes sagen wollte.

 

[Cocco]

Das Thema hat jetzt genau was mit den Dynasty-Fans zu tun?

Gar nichts, Und von jetzt ab also keine anderen Themen mehr.

Meine Güte:
Im Textentwurf war das Problem nicht mit einer Mutter, sondern mit zwei Müttern einer lesbischen Beziehung. Daher der textliche-juristische Klimmzug, um eine Mehrdeutigkeit zu vermeiden.
Das hat weder was mit Woke zu tun, noch mit anderen herbeifantasierten Zusammenhängen, sondern mit einem Entwurf im juristischen Kontext.

Man muss nicht über jedes hingehaltene Stöckchen der strunzdoofen Bildzeitung springen.

Und ja, lieber Herr Söder, auch wenn du das ablehnst: Das Deutschland Woke ist steht sogar im Grundgesetz. Das ist nämlich nichts anderes als zu sagen: "Die Würde des Menschen ist unantastbar" GG §1.

Den letzten Absatz habe ich einfach mal so hinzugefügt, weil die Pappnase Söder zu diesem Thema auch wieder mal was besonders doofes sagen wollte.

Nein. Das Problem war eine Frau, die sich in ihrem Körper als Mann fühlte. Und deswegen die Anrede als diskriminierend empfand.

Und wenn du die Quellenangabe gelesenhast: Nix mit Bildzeitung

Und von jetzt ab schreibe ich nur noch über MD.

 

[JonnyPoet]

Nein. Das Problem war eine Frau, die sich in ihrem Körper als Mann fühlte. Und deswegen die Anrede als diskriminierend empfand.

Und wegen einer Person solche Maßnahmen damit diese sich nicht diskriminiert fühlt. Oh Gott, wie weit sind wir gekommen.

 

[MikeSch]

Und wegen einer Person solche Maßnahmen damit diese sich nicht diskriminiert fühlt. Oh Gott, wie weit sind wir gekommen.

Vor allem: Wie weit sind wir gekommen, dass es Leute gibt, die glauben, dass das der Grund ist.

 

[Antika]

Eigentlich wollte ich hierzu ja ebenfalls nichts mehr schreiben, aber so wie ich es jetzt verstehe scheint es um folgenden Grund zu gehen:

https://taz.de/Gesetzesentwurf-Abstammungsrecht/!5703386/

Zitat:
"Laut Gesetzesentwurf sollen bei lesbischen Eltern beide Elternteile als „Mutter“ bezeichnet werden; auf den Begriff „Mit-Mutter“ wurde verzichtet. Achelwilm kündigte zudem an zu prüfen, „ob bei den gleichzustellenden Regenbogenfamilien die Regelungen für das Kind, die Mütter und die samenspendende Person passen“. Auch die Dokumente für trans* und intergeschlechtliche Eltern müssten diskriminierungsfrei geregelt sein."
Zitat Ende

Es geht um einen Gesetzesentwurf zum Abstammungsrecht!

Wirklich durchblicken tu ich jedoch nicht wirklich mehr...endet sogesehen dann damit nicht eine Dynastie?

 

[Xenia]

Abschließend noch, dann äußere ich mich nicht mehr hierzu, denn hier soll`s ja um Medieval gehen und nicht um irgend ein Zeug von heute. Zum Glück brauch und will ich mich nicht mit solchen Sachen mehr befassen, ich finds nur sehr traurig, dass Begriffe, die die ganze Menschheitsgeschichte schon bestehen, über Bord geschmissen werden und wenn vielleicht in paar Jahren dann eine KI die Geburt übernimmt, damit die Frauen nicht mehr dick werden müssen, heißt es dann: "das Gerät, welches das Kind geboren hat"? Armes Kind, wenn das dann in seine Geburtsurkunde guckt.
Wann fängt man eigentlich mal an alle Verkehrsmittel behindertengerecht zu machen und arbeitet mal an dieser Diskriminierung? Das betrifft mit Sicherheit mehr Menschen, aber das wäre vielleicht nicht so populär.

 

[MikeSch]

ich finds nur sehr traurig, dass Begriffe, die die ganze Menschheitsgeschichte schon bestehen, über Bord geschmissen werden

Du hast kein Wort vom Sachverhalt verstanden.

*IGNORE*

 

[Ulf]

Geht es jetzt nur um die Person Mutter, oder generell? Es gibt ja auch die Mutter (Flügelmutter), die man auf eine Schlossschraube dreht. Wäre die Mutter (Flügelmutter) für die Schlossschrauben auch eine Diskriminierung? Wird das ganze nicht langsam lächerlicher als es jetzt schon lächerlich ist?

Wenn jetzt Menschen-Mütter sich diskriminiert fühlen, weil es die Mutter zum rauf drehen gibt. Schaffen wir dann alle Mütter/Flügelmütter ab, damit die Menschen-Mütter sich nicht mehr diskriminiert fühlen? Wo ist die Grenze?

 

[Antika]

[...] ich finds nur sehr traurig, dass Begriffe, die die ganze Menschheitsgeschichte schon bestehen, über Bord geschmissen werden und wenn vielleicht in paar Jahren dann eine KI die Geburt übernimmt, damit die Frauen nicht mehr dick werden müssen, heißt es dann: "das Gerät, welches das Kind geboren hat"? [...]

Laut einem Bericht der Australian National University in Canberra wurden noch ganz andere Vorschläge gemacht was in Zukunft abgeschafft werden soll. Die Wörter "Vater" und "Mutter" seien heute nicht mehr angemessen.

https://www.rnd.de/panorama/genderg...en-elternteil-RUMXVJYBHFBJDF4VFONPWZYW4Y.html

Zitat: " [...] Und auch der „Muttermilch“ geht es nach dem Willen der Akademiker an den Kragen: Sie soll – damit sich auch Elternteile aus der LGBTIQ+-Community angesprochen fühlen – besser als „Elternmilch“ oder „Menschliche Milch” bezeichnet werden." Zitat Ende

Ich finde schon dass das Ganze hier einfach zu weit geht. Und auch wenn es letztendlich hier nichts mehr mit Dynasty zu tun hat, so sollte es uns Frauen dennoch erlaubt sein uns über solche Entwicklungen austauschen zu dürfen....Bots dürfen ja hier auch ihren nutzlosen Mist posten.

@Ulf die Frage wo es die Grenze gibt, stelle ich mir schon seit langer Zeit.

 

[JonnyPoet]

Die Dummheit der Menschen kennt offensichtlich keine Grenzen.

 

[butus]

Ich finde schon dass das Ganze hier einfach zu weit geht. Und auch wenn es letztendlich hier nichts mehr mit Dynasty zu tun hat, so sollte es uns Frauen dennoch erlaubt sein uns über solche Entwicklungen austauschen zu dürfen....

Es spricht doch nichts dagegen das man sich über das aktuelle Mediengeschehen austauscht--absolut in Ordnung, aber bitte nicht hier im Forum,
dafür gibt es doch die Option Unterhaltungen siehe auch oben rechts neben deinem InGame Namen--da kann jeder teilnehmen der sich austauschen möchte
einfach Gruppe erstellen und schon ist hier im Forum eine Diskussion weniger die mit MD nichts zu tun.

Sorry ,nichts für Ungut --es soll höflich rüber kommen und ist auch höflich gemeint

 

[Xenia]

Alles gut. Es ist schon geklärt. Unser aller Lieblingsspiel und unsere Community dürfen keinesfalls darunter leiden.